Estimativas de safra continuam gerando polêmica

A diferença de estimativas da safra de café do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) foi criticada na terça-feira pela vice-presidente de Secretaria da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), senadora Kátia Abreu (DEM-TO), em audiência pública na Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado.

Segundo ela, houve uma distorção de 15,5% na estimativa de safra divulgada pelos dois órgãos, o que provocou uma queda de 4% do preço nas bolsas internacionais de café e resultou em prejuízos aos produtores rurais brasileiros.

De acordo com o assessor técnico da Comissão Nacional do Café da CNA, Thiago Masson, a diferença entre as estimativas dos órgãos equivale ao volume médio de café colhido na Índia, quinto maior produtor do mundo.

Ele disse ainda que essa informação é estratégica para a formação de preços futuros de café. "É preocupante que dois órgãos do governo não falem a mesma língua. Como a lei da oferta e demanda regula o mercado, essa informação derruba os preços, gerando prejuízos para os produtores. Quem vai pagar por isso?", alertou o assessor da CNA. As informações são da CNA.