Conab: safra 2008 entre 41,3 e 44,2 milhões de sacas

Concordo com o manifestado por Gefferson Edson, inclusive na região de Paula Cândido, Raul Soares, Araponga, etc., na Zona da Mata de Minas Gerais.

Parece que ainda se quer tampar o sol com o dedo, enquanto isso, as multinacionais compradoras de café e as vendedoras de insumos, continuarão fazendo a sua festa.
Depois que o produtor comprometer a venda de sua debilitada safra com preços incoerentes (injustos) ante a realidade da existência de café - para pagar os insumos adquiridos - então aparecerá a Manchete da triste realidade de perspectiva de produção esperada. Por que continuar aceitando pontos de vista como verdades únicas, de quem pode ser juiz e parte do negócio?

Sei que estes acontecimentos são comuns em todos os países produtores.

Por exemplo, não tenho visto comentários dos efeitos do clima na atual produção de café na região da América Central, pela ocorrência de ventos com velocidade de mais de 80 Km/hora e temperaturas baixas, na primeira semana de janeiro deste 2008, causando séria desfolhação principalmente nas zonas acima de 800 metros, reduzindo a produção deste ano e comprometendo a futura.

Pelo menos existem lavouras que não tinham começado a colheita, e noutras houve intensa queda dos frutos, quebrando a produção e qualidade da mesma. Se esta região produz aproximadamente 13 a 15 milhões de sacas de 45 kg e se pode ver afetada num 10 a 15%, será que os 15 milhões de sacas a menos que não vai produzir o Brasil da estimativa inicial de 50 a 55 milhões mais os 10 a 15 % de redução da produção da América Central e México, pode influenciar o aumento do preço no mercado internacional?

Na região de atuação da Cooxupé a safra 2008 deve superar a colhida em 2006 em cerca de 3%, é o que mostram os dados preliminares de avaliação da próxima safra realizado pelo nosso corpo técnico. Estes números são muito próximos à variação apontada na estimativa realizada pela CONAB, portanto, há consistência entre os dois trabalhos. Como há uma irregularidade muito grande entre as produções de diferentes lavouras e as floradas ocorreram com atraso, o segundo levantamento será muito importante para convalidar as previsões.

Em algumas regiões cafeeiras do sul de Minas e Triângulo Mineiro, o percentual de perdas da safra foi superior a 50% do estimado. Com isto, com certeza, ainda teremos muita surpresa nesta estimativa de safra. O maior problema que estamos enfrentando é o alto custo de fertilizantes e defensivos. Teremos de refazer todos os custos referentes a esta safra.

Enfim, dados coerentes!

Pelo que notei no setor produtivo, não foi um contentamento com os números e sim um alívio! Um alívio de ver na projeção da Conab - a média de 42,75 milhões de sacas - e do IBGE, 41,8 milhões de sacas, ante a especulação dos absurdos 50 milhões de sacas "soprados" pelos especuladores.

A realidade nua e crua está aí!

Em 05 de Novembro de 2007, criei em um tópico (números para a próxima safra) da comunidade Manejo da Lavoura - Peabirus, onde publiquei minha opinião, com embasamentos para os números para a próxima safra - onde naquele momento todas as nossas lideranças diziam que era cedo para expressar algum número.

Pois bem, os números estão aí para quem quiser ver e conferir! Contra os números não há argumentos. Falta sim, coragem para o setor produtivo mostrar pra que veio!

O mercado parece ter ficado perplexo com a divulgação da primeira previsão de safra feita pela Conab/IBGE. Os abutres de plantão esperavam um valor bem maior. Só que a realidade no campo está bem diferente. Magia se faz com papéis e com palavras e não com a verdade. Verdade, que parece estar começando a mostrar a cara. A realidade é que teremos uma produção bem menor do que esta divulgada, pois em se tratando de primeira previsão, a margem de erro é grande.

O produtor de café - que tem visitado com frequência sua lavoura - tem muitos motivos para estar triste. Descapitalizados, muitos estão vendo suas lavouras necessitando de melhores tratos culturais sem condições de fazê-los. Também estão vendo que sua produção esperada para este ano parece diminuir dia a dia. A florada não foi de boa pega e os frutos presentes se encontram em estágios bastante diferentes. Desde frutos já maduros a frutos ainda em formação. Se tudo correr bem daqui para frente, com certeza, teremos uma produção bem menor do que a divulgada. Caso aconteça algum contra-tempo, aí só Deus para fazer previsão de nossa próxima safra de café.

A cafeicultura precisa ser respeitada!

Essa previsão no teto (44 milhões) está dentro da previsão dos produtores, que sempre acreditaram que essa safra seria menor ou igual a de 2006. Dentro dessa situação, com um consumo acima de 17 milhões e uma exportação na casa de 25 milhões de sacas, além dos estoques muito baixos, só podemos esperar uma melhora nos preços.

Não podemos esperar que os importadores aceitem sem contestar esses números. Hoje, um somou o que produzimos nas últimas três safras e subtraiu do que exportamos e consumimos nesse período, então chegou a um déficit de quase 10 milhões de sacas. É óbvio que alguma coisa está errada, pois não existe estoque negativo, e sim uma produção maior.

Mas essa pessoa concordou com os meus argumentos, que a situação não está nada cômoda para os compradores, pois até a safra de 2009 não haverá recomposição dos estoques. Como se sabe, estes são muito baixos e a situação dos importadores é muito incômoda, sem se falar que até lá teremos dois invernos, e risco de duas secas.

Este artigo sobre o 1° levantamento da Conab é bom para o momento, mas acredito que o intervalo máximo e mínimo tende a reduzir no próximo levantamento em virtude da época do levantamento. Pois é de conhecimento de todos os cafeicultores que a partir deste levantamento a ocorrência de abortamento e mumificação de frutos se mostrou mais significativo.

O que o mercado de café, ou melhor, os players precisam encarar é que a cafeicultura só está remunerando o produto pós-porteira. Quer dizer que produzir café está dando prejuízo, portanto em pouco tempo a falta de café só vai remunerar poucos produtores que conseguirem permanecer na atividade, pois o quadro é alarmante em virtude dos baixos preços praticados até o momento.

Aguardemos o futuro.