Dados inválidos!
Verifique suas credenciais e tente novamente: atente-se aos caracteres em
maiúsculo e minúsculo.
Acesso a matérias, novidades por newsletter, interação com as notícias e muito mais.
ENTRAR SOU UM NOVO USUÁRIO
Código Florestal: Stephanes prepara novo texto de MP |
9 |
DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS |
5000 caracteres restantes
INSERIR VÍDEO
Todos os comentários são moderados pela equipe CaféPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado. SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe. |
CARLOS MARCIO GUAPOCAMPO FLORIDO - MINAS GERAIS - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 28/10/2009
Amigos, estou de acordo com o voces.
Precisamos mostrar a força do campo nos mobilizando, colocando as maquinas nas estradas, falar grosso com os governistas, mostrar aos hurbanos que nós não vamos acabar com o que é de direito NOSSO. Eu quero que o estado me remunere dos impostos que pago de toda a área que tenho, desde a época de meu avô(40 anos). Quero que me remunere o valor da área que perderei. Se o povo quer manter o ecosistema bem , nos pague a nossa parte. É justo nós perdermos 30% do patrimonio, ser responsável por ele e ficar de boca calada. Tirem, tomem , arranquem 30% do parimonio dos urbanos, ai eles entenderão o nossa preocupação. Vamos a luta, não fiquem só chorando as mágoas, porque se não amigos o trem vai passar e nós so vamos tomar o ventinho e poeira. Sabem quem gosta do meu brejo , EU. |
ERIC STORANISÃO PEDRO - SÃO PAULO EM 28/10/2009
Com relação a obrigação da reserva legal, existem saidas que podem ajudar o produtor, como compensar a reserva legal extra-propriedade inclusive transposição de bacias no mesmo bioma, ou seja o que esta consolidado fica, o que esta preservado compensa essas áreas desmatadas.
O poder publico deve investigar essas "ongs ambientalistas" na sua origem, para saber quem financia esses movimentos contra nossa agricultura e pecuaria, quem tem interesse em travar nosso sistema produtivo, quanto mais problemas criarem aqui no Brasil melhor para os mercados externos (USA e UE). Porque não vemos nenhuma noticia sobre as matas norte-americanas que foram dizimadas ou as do continente europeu? A classe ruralista precisa se unir mais e colocar um basta nessa "hipocrisia ambiental" "Fora ministro bicho grilo!!!!" Eric |
SAULO DE TARSO PEREIRAVOTUPORANGA - SÃO PAULO - INDÚSTRIA DE INSUMOS PARA A PRODUÇÃO EM 27/10/2009
O ministro da Agricultura diz que a partir de 11 de dezembro mais de 50% das propriedades brasileiras estarão na ilegalidade. Os outros proprietários estarão legalizados. Bem,porque então o governo federal não arruma uma formula para agradar os dois lados? Incentivando quem já esta na legalidade ( Ex : isentando o I.T.R em 100% e reduzindo a aliquota do I R P F ou J a zero da receita proveniente da atividade rural) e partindo para desmatamento zero depois de 11 /12 obedecendo a legislação atual!. Poderia tambem deixar o produtor fazer sua opção. Os produtores rurais que desmataram em tempos anteriores obtiveram renda e nada mais justo que pagarem mais impostos, a partir de 11/12 por isso. Todo este tema estou me referindo à reserva florestal, quanto à App no meu ponto de vista ela é intocavel e deverá ser mantida a legislação atual.
|
WALTERLAN RODRIGUESMATO GROSSO DO SUL - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 26/10/2009
A edição do Farm-point de hoje, 26 de outubro de 2009 traz a noticia de que tanto o ministro da Agricultura com o Ministro do Meio Ambiente vão sugerir ao presidente da república a edição de medida provisória visando dilatar o prazo que vence dia 11 de dezembro que colocará na ilegalidade um sem número de propriedades, trazendo sérias consequência para nós os produtores rurais que corremos sérios riscos de até perdermos nossas propriedades tal o montante da multa que nos será apresentada. O projeto do Meio Ambiente é de conceder mais 180 dias para os produtores confessarem a ilegalidade e assinarem o termo de ajuste. O da agricultura é o que vemos nesta matéria. A hora da verdade é agora. Se o presidente ouvir o Ministro da Agricultura tudo bem, se ouvir o Meio Ambiente estaremos FUNHANHADOS, para não dizer aquela palavrinha que antes era considerado palavrão. Será que não está na hora de uma mobilização. Somos uma classe ou somos um amontoado de chorões. Vamos colocar nossas máquinas de forma ordeira na estrada, sem fazer barreiras, vamos acampar e mostrar que temos união. Já fiz 71 anos e acho que precisamos mostrar que temos força de vontade e não vamos entregar a rapadura de mão beijada. Tenho dito.
|
LUIZ RICARDO LACERDAGOIÂNIA - GOIÁS EM 25/10/2009
eis a duvida. e areas desmatadas antes de 1965 epoca q nao havia lei alguma sobre o assunto? outra coisa, a averbacao foi determinada pela lei de 1989 que precisava ser regulamentada e nao foi. nem mesmo o decretos 2166/2167 de 2001 regulamentam esta lei.
quanto as mudancas provaveis, concordo plenamente com a inclusao de APP dentro da RL. |
TARGAALTA FLORESTA - MATO GROSSO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 23/10/2009
Parabens Ministro. É com atitudes deste nível, que se consegue um país justo, tem que haver flexibilização sim. Tem gente aqui na Amazônia que desmatou há mais de 20 ou 30 anos. E vem agora estes ambientalistas que nem eram nascidos. Colocar o dedo exigindo reflorestamento de tais áreas. Os pequenos produtores com até 400 has, tem que ser beneficiados sim, deste que estejam dentro dos critérios segundo o Ministro. Tem que separar o joio do trigo. Cada situação tem que ser enfrentada de uma forma.
|
MICHEL HADDAD NETOJAÚ - SÃO PAULO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 23/10/2009
O texto acima é o mais correto e muito mais justo com os fazendeiros que entraram no início da década de 70 na amazonia legal, ressaltandoa dificuldade daquela época.
Outro aspecto importante é a inclusão da APP como area de reserva legal, pois o proprietário estaria preservando em media mais de 10% de sua area. Gostaria de com todo respeito esclarecer um aspecto pouco comentado, nossos governos se preocupam com a repercussão de nossa imagem no exterior, porém esses mesmos países fazem o que atualmente para compensar o que já desmataram? Os países desenvolvidos abrem mão de 20% ou 30% de suas areas produtivas em prol do meio ambiente, pois lá tb era mata um dia, não eles ficam cobrando da gente como se ainda tivesse a gente como "colonia". Nossos governantes deveriam impor o direito dos nossos agricutores produzirem sem impecilho de ongs, mantidas pelos governos desses paises que já desmataram totalmente e que não abrem mão de nada em prol do meio ambiente. Não sou a favor de desmatamento abusivo, mas acho que derrubar pelo menos 50% seria o mais justo e prudente, essa imposição é abusiva pq os países que já desmataram não cedem nada em seus territórios. A classe rural deveria levantar eesa bandeira de que o governo poderia cobrar um reflorestamento dos países já desenvolvidos. |
Assine nossa newsletter
E fique por dentro de todas as novidades do CaféPoint diretamente no seu e-mail
|
|
Obrigado! agora só falta confirmar seu e-mail.
Você receberá uma mensagem no e-mail indicado, com as instruções a serem seguidas.
Você já está logado com o e-mail informado.
Caso deseje alterar as opções de recebimento das newsletter, acesse o seu painel de controle.
CAFÉPOINT É UM PRODUTO DA REDE MILKPOINT VENTURES EM PARCERIA COM A CAFÉ EDITORA
Copyright © 2024 MilkPoint Ventures - Todos os direitos reservados
MilkPoint Ventures Serviços de Inteligência de Mercado LTDA. - CNPJ 08.885.666/0001-86
Rua Barão de Tatuí, 387 - Vila Buarque - São Paulo (SP)
design salvego.com - MilkPoint Ventures + desenvolvimento d-nex