Ação judicial afirma que efeito do Red Bull não é melhor que o do café

O Red Bull, popular bebida energética cujo slogan é “te dá asas”, não fornece mais energia do que uma xícara de café ou uma pílula de cafeína, de acordo com uma ação judicial que se tornou pública na quarta-feira.

A ação afirma que o Red Bull usa marketing enganoso para declarar um benefício para um produto cujas afirmações são em grande parte infundadas. “Os réus são capazes de cobrar e obter um valor substancial por seus produtos com relação a fontes de cafeína mais prontamente disponíveis e muito mais baratas que fornecem os mesmos resultados, ou resultados substancialmente similares”, disse a ação.

Bebidas energéticas como o Red Bull têm se tornado cada vez mais populares nos últimos anos, mas também têm enfrentado cada vez mais análises. Em outubro, a Administração para Alimentos e Drogas dos Estados Unidos (FDA, sigla em inglês) disse que estava investigando relatos de cinco mortes que foram associadas com a bebida energética Monster, feita pela Monster Beverage Corp.

A ação contra o Red Bull foi registrada na terça-feira na Corte do Distrito dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York e se tornou pública na quarta-feira. O principal queixoso é Benjamin Careathers, do Bronx, Nova York, que vem bebendo Red Bull desde 2002, de acordo com a ação.

A ação citou relatórios recentes no jornal científico Nutrition Reviews e no The New York Times que questionaram as afirmações feitas pelos fabricantes de bebidas energéticas.

Uma embalagem de cerca de 240 gramas de Red Bull custa pelo menos US$ 2,19 e contém 80 miligramas de cafeína, diz a ação. Em comparação, um tablete de NoDoz (cápsulas de cafeína) custa cerca de 30 centavos e contém 100 mg de cafeína, diz a ação. “Até uma porção de 340 gramas de café da Starbucks custa US$ 1,85 e pode conter bem mais cafeína do que uma porção de Red Bull”.

A ação busca uma liminar requerendo que a companhia pare de promover que a bebida pode fornecer benefícios que não fornece e corrigir “qualquer impressão errada que os consumidores possam ter sobre a natureza, as características ou as qualidades do Red Bull”. A ação também pede pela restituição de todos os fundos da companhia adquiridos pelos queixosos por meios que a corte considerou ilegal.

Oficiais da Red Bull, e Benedict Morelli, advogado da Morelli Alters Ratner, em Nova York, não comentaram o assunto.

A reportagem é da Reuters, traduzida e adaptada pelo CaféPoint.